• 取保候审
  • 缓刑案例
  • 无罪案例
  • 罪轻案例
  • 大学生协助买卖电话卡,涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,不批捕
    沈某某协助电话卡买卖团伙发布招聘信息从中收取好处费1万余元,被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。辩护人认为沈某某虽有办理电话卡并且出售获利的行为,但其主观上对他人利用信息网络实施犯罪不具有相对具体的认知,客观上可能未达到《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款“情节严重”的标准,不构成犯罪。沈某某不符合“有证据证明有犯罪事实”的逮捕条件,且系在校学生,不具有逮捕的紧迫性和必要性,对其取保候审不具有社会危险性。
    2020-12-14
    叶斌律师
  • 某公司转租服务器给赌博网站涉嫌开设赌场,取保候审
    某科技有限公司因转租服务器被卷入特大跨境开设赌场案件,公安以该公司涉嫌开设赌场罪的共犯立案侦查,章某某作为公司法定代表人与其他销售负责人被刑事拘留。辩护人认为,本案事实不清、证据不足,在案证据不足以证明涉案公司章某某等人在租赁服务器时明知客户将要在服务器上搭建赌博网站,客观上也并未给赌博网站提供实质性的帮助,不构成开设赌场罪的共犯,亦不构成帮助信息网络犯罪活动罪。
    2020-07-30
    叶斌律师
  • 公司为网络开设赌场提供广告推广服务,涉案员工取保候审
    某公司开发体育APP,给用户提供赛程、赛果、比分、赔率等体育比赛信息,但是该体育APP上插入了某赌博网站广告链接,公安以该公司涉嫌开设赌场罪立案拘留。程某某作为该体育APP开发者,辩护人认为,本案事实不清、证据不足,客观上不能证明程某某实施了帮助赌博网站投放广告的犯罪行为,主观上也不能证明其具有帮助他人开设赌场的犯罪故意,不符合“有证据证明有犯罪事实”的逮捕条件,对其取保候审不具有社会危险性。
    2020-07-10
    叶斌律师
  • 买卖营业执照,涉嫌买卖国家机关证件罪,负责人取保候审
    某财务咨询公司三负责人因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留。辩护人认为,代办营业执照收取手续费不同于以出卖为目的办理营业执照,程某某不宜认定为买卖国家机关证件罪的共犯,不符合“有证据证明有犯罪事实”的逮捕条件。即使程某某因公司买卖营业执照涉嫌犯罪,其涉案情节较轻,所起作用较小,依法可认定为从犯,对其取保候审不具有社会危险性。
    2020-07-20
    叶斌律师
  • 为澳门洗码人介绍客源,涉嫌开设赌场罪,取保候审
    陆某某介绍多人赴境外赌博,为澳门洗码人介绍客源。陆某某一开始涉嫌赌博罪被刑事拘留,后续以开设赌场罪提请批捕。但是,辩护人认为,陆某某不构成赌博罪,也不属于“为开设赌场者组织客源,收取回扣、手续费的”情形,不宜认定为开设赌场的共犯,不符合逮捕的条件,应变更强制措施为取保候审。
    2020-08-18
    叶斌律师
  • 卖不合格医用口罩涉嫌销售不符合标准的医用器材罪,取保候审
    张某低价买入医用口罩,高价卖出,从中获利6万余元,质量检测结果显示该批医用口罩不符合标准,张某因涉嫌销售不符合标准的医用器材罪被刑事拘留。但是,在案证据无法证明该批医用口罩足以严重危害人体健康,不符合该罪构成要件,且张某系自首,不具有社会危险性,符合取保候审条件。
    2020-07-11
    叶斌律师
  • 冯某某卖口罩,因生产、销售伪劣产品罪被拘留,涉案100余万取保候审
    疫情期间,冯某某与他人合作生产销售不符合质量标准的口罩,涉案金额100余万元,冯某某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留。辩护律师认为,虽然冯某某系生产负责人,但其发现口罩质量问题后积极送检并且停售挽损,主观上不具有生产、销售伪劣产品的犯罪故意,符合取保候审的条件。
    2020-08-05
    叶斌律师
  • 海某涉开设赌场案,37天内成功办理取保候审
    海某不是犯意提起者和犯罪活动的控制者,犯罪地位较低,所起作用较小,可认定为从犯,认为依法应对其减轻处罚,对其取保候审不致发生社会危险。
    2020-08-01
    叶斌律师
  • 兼职加入消防诈骗团伙,刑事拘留37天,取保候审后获缓刑
    赵某某等人伪造消防大队委托材料,要求商家进行消防检查,收取1000元到3000元不等的检查费用,吴某某应朋友邀请参与消防检查并负责开车接送工作。辩护人认为吴某某不是犯意提起者和犯罪活动的组织者,依法应当认定为从犯,犯罪情节较轻,所起作用较小,并未因此非法获利,对其取保候审不具有社会危害性。最终,吴某某成功取保候审。
    2020-08-10
    叶斌律师
  • 刘某某隐匿200万工程款申请仲裁,涉嫌诈骗被刑拘,取保候审
    刘某某以挂靠公司名义申请仲裁主张200万工程款,后续达成执行和解协议。诉讼过程中虽然存在“部分篡改型”行为,但是不符合诈骗罪的构成要件,也不构成虚假诉讼罪。
    2020-08-09
    叶斌律师
  • «
  • 1
  • ...
  • 7
  • 8
  • 9
  • ...
  • 11
  • »


首页

  •  在线咨询
  •  电话咨询